Экспресс-курс по взаимодействию с ангелами.

Поднимаю спецом для тебя, Джей. Это по поводу ржачных трактовок ангельской сути))

Некоторые люди выкладывают в интернете, в принципе, любопытную (для интересующихся, разумеется) информацию. Но манера ее преподнесения нередко бывает весьма и весьма неадекватной.
Например, этот отрывочек. Писать об архангелах как о мешке с картошкой - это еще уметь надо! Он назывался «Мой ангел», и изложен так, словно автор не раз гонял вышеупомянутых и ниже перечисленных за пивом и сигаретами.
Не знаю, может быть, я слишком впечатлителен, но только мне показалось, что автор пишет… в духе инструкции к стиральной машине или микроволновке. Небрежно-потребительский стиль изложения пестрит указаниями к рациональному использованию в разных ситуациях.

Судите сами.

Судите сами.

Гавриил (Габриэль) изображается с цветком лилии в руке. Его день отмечают 8 апреля.
Других достоинств, видать, не имеет.
Не обращайте внимания, это мне стало обидно, что про главного архангела :Р (привет Михаилу!) меньше всего написали.

Михаил (Михаэль) — его день празднуют 19 сентября. Начальник небесного воинства. Защитник всех христиан от злых духов, от видимых и невидимых врагов. В случае необходимости скорой защиты хорошо читать молитву: «Архангел Михаил! На помощь! На помощь! На помощь!». Если кричать ее вслух и очень громко, то польза от нее усиливается многократно.

Эффективно действует (Хорошо сказано, однако! Автор – мужик!) и ежедневное обращение-защита:
Михаил впереди!
Михаил позади!
Михаил справа!
Михаил слева!
Михаил вверху!
Михаил внизу!
Михаил, Михаил,
Всюду, где я иду,
Я есмь его любовь,
Защищающая здесь
(повторить 9 раз). Не знаю, как там насчет девяти раз, а мне уже после одного раза стало не по себе, как я представил, что Михаил и спереди, и позади, и внизу, и наверху, и со всех сторон. И все с восклицательным знаком, будто сигнал тревоги какой-то.

Рафаил (Рафаэль) — к нему обращаются с просьбой о духовном прозрении, о физическом исцелении, о том, чтобы человек имел жилье, чтобы он был обеспечен питанием. Можно просить его также, чтобы он помогал врачам в процессе лечения. Думаю, когда наша бесплатная медицина приблизится к вам на своих параличных ножках с немытым скальпелем в алкоголически дрожащих ручках, самое эффективное будет кричать сразу: «Архангел Михаил! На помощь!», не дожидаясь необходимости в скорой защите.

Уриил (Уриэль) — «Огонь Божий, или Свет Божий». В религиозной живописи и на иконах Уриила изображают с молнией, опущенной вниз. К нему обращаются с просьбой о долголетии, о развитии способностей и таланта, о достижении успехов в сфере искусства. Уриила называют также «князем Юга». Ну-ну, лично у меня это прозвище ассоциируется с Конфедерацией и рабами.

Все, для автора архангелы почему-то закончились. Абыдна, да?

О чем чаще всего просят люди ангелов? О любви, детях, здоровье, хорошем материальном положении. Во как!
Наиболее успешно контакт с ангелом будет складываться, если вначале совершить каббалистический крест, при этом благословив свечу, а затем вызвать нужного ангела. За поиск спутника/спутницы жизни, к тому же идеального, то есть предназначенного свыше, отвечает ангел Поиэль. В его честь можно зажечь розовую свечу, освятить ее, трижды прочитать псалом «Господь поддерживает всех падающих и восставляет всех неизверженных», трижды повторить имя ангела и своими словами попросить его помочь вам в поиске спутника жизни. Как правило, помощь от Поиэля приходит очень быстро — в течение двух-трех месяцев, и только в редких случаях затягивается до года. Осведомленность автора меня слегка пугает.

Ангел Миаэль способствует укреплению уже созданного семейного союза. Прочитайте псалом «Явил Господь спасение свое, открыл перед очами народу правду свою». Странная молитва, чтобы укрепить брак – или это только мне так кажется? Три раза повторите псалом, три раза — имя ангела. Своими словами попросите Миаэля укрепить ваш брак. Своими словами… Вот с этого и надо было начинать. С самого начала.

Дальше отрывками, а то слишком долго.

Даже планету Земля курируют 365 высших ангелов, из которых все до единого наиболее активно проявляют себя каждые 4 минуты. В смысле 0_0?

У Луны 28 высших ангельских чинов, в подчинении у которых сотни ангелов. Самые близкие к нам – ангелы зоны Меркурия – 72 гения. Вот так всегда! Значит Меркурий курируют гении, а у нас кто? У Марса и Венеры – по 4 Ангела. Интересно, эти ангелы в курсе, что Марс и Венера – это все-таки планеты, а Луна всего лишь спутник? И что имеется в виду под фразой: «самые близкие на ангелы из зоны Меркурия?». Наши ангелы дружат с меркурианскими ангелами-гениями?

Азиэлъ — помогает в решении финансовых вопросов, а также способствует укреплению материального положения. Оказывает быструю эффективную помощь. ))))))) Молодец! Всегда бы так в этих вопросах.

Анаэлъ — покровитель белой магии.???????!!!!! К его советам и поддержке стоит прибегать медикам. Он учит исцелять, дает знания законов Вселенной. Ничего себе.

Иегуйя — его помощью особенно полезно заручиться ученикам школ, колледжей, лицеев и студентам вузов. И экзамены удастся легче сдать, и оценки будут выше. (При хорошей подготовке, конечно.) Как всегда. А я уже обрадовался… Способствует улучшению памяти.

Сашиэль — «справедливость Бога». К нему обращаются юристы, правозащитники и те, кто отстаивает свои интересы в различных инстанциях, борясь за восстановление справедливости. Что? Юристы?! Самые справедливые в мире люди, ага.

Сандальфон — князь молитвы. Принято считать, что это он передает Всевышнему наши молитвы. Кстати, тем супругам, которые ждут прибавления семейства и хотят конкретно мальчика или девочку, стоит обратиться с просьбами к Сандальфону, поскольку именно он предопределяет пол ребенка. А это имя запомню получше))))

запись создана: 12.01.2008 в 02:05

@настроение: ой, циничное, язвительное...

@темы: Мысли вслух, Настроение, сарказм, Ангелы!

---

Изыскания

"Дэвис (Davies, 2001) указал на глубоко проникающий и соблазняющий характер психоаналитического процесса, его провоцирующее воздействие на возникновение эротических чувств в переносе и контрпереносе. "Психическое проникновение может быть нежным и любящим, или агрессивным и эксплуатирующим, чрезвычайно интимным и глубоко разоблачающим, в равной степени как обогащающим, так и унижающим" (Davies, 2001)."
(Ягнюк К.В. Природа эмпатии и ее роль в психотерапии)

Я зацитировал без намерения критиковать данное утверждение или же, наоборот, присоединиться к мнению автора. Я заценил саму форму, в которую облек свою мысль мистер Дэвис. Как-то интимно и даже страстно у него это получилось. Да он поэт, господа! Надо будет на досуге ознакомится с его теорией (записать в список дел первостепенной важности под номером 313).

Если подумать, психотерапевт порой устанавливает с клиентом намного более глубокую связь, нежели тот устанавливал с кем-либо в течение всей своей жизни. Парадокс.
Как там говорится среди наших? Знаете, в чем основное отличие между психотерапевтом и проституткой? Чем старше психотерапевт, тем дороже стоят его услуги.

@темы: Мысли вслух, Точка зрения, бла-бла, ... и помните! Алхимия - это наука! (с)

---

Констатации

Когда в нем говорят гормоны, все остальное - дружба, обещания, долг, честь и совесть - становится вторичным. А в остальном, он просто замечательный.
Беда в том, что гормоны в нем говорят постоянно. Иногда, он кажется мне рабом своих увлечений и влюбленностей. Он невыносим.

Мир кажется чем-то враждебным. И даже вино куда-то пропало.
Музы, вспорхнув, разлетелись в разные стороны, и хочется оказаться вдруг на лавочке у Ливадийского дворца. Вслед за Музой.
И забыть о том, что такое "психические объекты".

@темы: Мысли вслух, Настроение, пепел, нездоровье мое, осенние хроники

---

Игра в шахматы с самим собой.

Единственный человек, для которого сия запись, возможно, может представлять какой-то интерес - это Джон, поскольку, несмотря на философское оформление, все это имеет прикладной аспект. Но открыта она для всех, потому что я люблю разлагольствовать перед публикой, пусть и абстрактной. Можете не читать, открыв ее, я уже получил нужное мне впечатление, что произнес ее с трибуны))

Время идет, а ситуация все усугубляется. Но если рассудить здраво, подобного следовало ожидать.
Циркуляция в одной системе - возможен ли в этом случае какой-либо позитивный исход? Круг за кругом, система сжимается, завинчивается по спирали... Единственная надежда в том, чтобы подождать, когда все гайки закрутятся до предела. Тогда произойдет взрыв. Не могу сказать, в чью же он будет пользу - взрыв это всегда две стороны одной медали. С одной стороны - колоссальный выброс энергии, свобода. С другой стороны... А не разорвет ли нас в клочья на этом пути?

Предположим второе. Есть ли возможность уйти из системы, пока не поздно? Ответ - пожалуй, да. Кое-что все же можно сделать, но если система замкнута на тебе, вероятность того, что это сработает - невелика. Наоборот, этот ход может стать дополнительным поворотом на пути все к тому же взрыву. Только в этом случае, вместо прямого пути мы получаем долгий и мучительно извилистый. Это, во-первых.

Во-вторых, мне претит подобная изворотливость и подобные методы. И этот принцип въелся в мою сущность столь глубоко, что даже если бы я и убедил себя, что необходимо действовать именно так, я бы не смог. Разум подсказывает, что надо струсить, эмоциональная сфера сигнализирует о тревоге, но волевая отказывается подчиняться общему решению. Единственная часть моей личности, которая способна сопротивляться инстинкту самосохранения - это, увы, не забота о ближних, и не чувство долга, только гордость.

Выходит, что остается только одна дверь. Надеяться на позитивный исход взрыва. Либо же на стороннюю силу, которая случайным образом вмешается и нарушит всю систему. Такой вариант тоже возможен, но он не представляется мне вероятным. Поэтому - первое.

Последняя же и самая подлая загвоздка выражается одной фразой - а дотерплю ли я до момента критической массы? Да, когда завинтятся гайки? Что может быть проще - не выдержать напряжения, отступить и... все-таки пойти по кривому пути. То, что сложно принять в качестве свободного выбора, намного проще принять под нажимом обстоятельств. Это самое худшее, особенно, если, как я предполагал раньше, этот путь ведет все-таки не наружу, а лишь откладывает решающий момент.

Тогда система приобретет дополнительный виток, и мне прийдется еще дольше в ней вращаться, пока она снова не достигнет критической точки. И, что самое неприятное, нет никаких гарантий, что сорвавшись один раз, я не сделаю это во второй, откладывая решительный момент раз за разом. Честно говоря, мое воображение отказывается рисовать мне сложный механизм, который в результате может образоваться, но интуитивно я эту картину вижу, и она мне совсем не нравится.

Получается, что единственно приемлимая стратегия - терпеть? При этом - неизвестно точно ради чего. Смогу ли я? Надо назвать это красивым слово, тогда будет проще. Скажем - надо идти вперед. Да, так действительно лучше, сразу чувствуешь прилив бодрости. Но, на самом деле, я знаю, что шаг вперед неразрывно связан с терпением. Хватит ли мне этого терпения? Вот, о чем я думаю постоянно.

@темы: Мысли вслух

---

О трансгендерности на дневниках

И почему так - каждая моя мысль непременно выливается в философский трактат, и непременно с социальным подтекстом? Я, пожалуй, мог бы писать опусы для какой-нибудь газетенки с многообещающим названием "Еженедельное занудство" (или - "Занудный еженедельник". "Еженедельный занудник"?).

читать, собственно, занудство))))

Лазил я по избранному, и вот, в комментах натолкнулся на одно высказывание, которое мне тут же захотелось прокомментировать (естественно, это же я). Но я промолчал, поскольку, собственно, меня никто не спрашивал, да и мысль была высказана вскользь, а я бы уж точно развел рассуждения на полдневника чужого. Но у себя решил все-таки высказаться, поскольку сам недавно задумывался об этом.
Фраза звучала: "реальный процент геев 5-10 процентов а у нас по выборке каждый третий аниме-девичий дневник - вьюноша бледный со взором горящим и непринятоностью ориентации".

Хм, я вот тоже думал об этом - почему так, и как лично я к этому отношусь? Самое интересное, я отношусь к этому одобрительно. В конце-концов каждый человек сам впоследствие решает, что это для него - модное увлечение или серьезно. Рано или поздно, наступает момент, когда человек встает перед выбором и делает шаг, скорее неосознанно, чем осознанно.

О людях, которые спустя время, достигнув половозрелого возраста, решают для себя, что это серьезно, речь здесь вообще не идет - я первый вцеплюсь в горло с криками: "даешь демократию и свободу личности!". О тех, для кого это несерьезное увлечение, я тоже не беспокоюсь - оно несерьезным и останется. Это не тот вопрос, в котором возможно какое-либо воздействие на человека, поскольку касается весьма глубинных подструктур личности, в том числе, и сексуальности. Поэтому, опасности этой "моды" я не вижу.

Найдутся люди, которые считают, что "аниме-трансы" порочат порядочных трансгендеров, которых никто уже не воспринимают всерьез. Глупости, даже если вы - один-единственный такой на весь свой город, все равно верить вам не будут. Люди не верят таким вещам почему-то.

Лично я считаю, подобных "временных мальчиков" - субкультурой, которая делает свое дело. И это просто замечательно, чудесно! Любая субкультура оказывает на общество влияние, даже если сейчас мы не способны его различить.

Вспомним, например, хиппи - что они сделали? Кто-то скажет, ну курили чуваки травку себе, ловили глюки, на гитарке бренчали, свободной любви предавались. Но разве мораль современного общества не отличается от морали общества, каким оно было сто лет назад? Другой вопрос, живет ли общество по законам этой морали. Но и того, что эти законы стали куда гуманнее и дают большую свободу - уже большой шаг вперед. Гуманизм - хиппи, свободу - панкам))

Оказало ли движение хиппи какое-либо влияние на нас, теперешних? По-моему, да. Оно, можно сказать, задало тон. Выдвинуло идею, а идея - главный двигатель прогресса. Были и другие субкультуры, и мнение, согласно которому они не смогли изменить мир - лишь первое впечатление. Не стоит подходить к вопросу с таким обескураживающим максимализмом.

Сексуальная революция у нас худо-бедно состоялась, теперь черед - гендерной. И это - первые ласточки. А все мы - участники исторического момента. Общество развивается по спирали, и уже сейчас в воздухе витает что-то неуловимое, что позволяет сделать смелое предположение, что когда-нибудь физическому полу будет уделяться гораздо меньше внимания. Не факт, что мы застанем это время, но не секрет и то, что процесс эволюции человечества постоянно ускоряется. Уже сейчас пол не имеет такого решающего значения, как несколько десятилетий назад, впоследствие же он будет играть существенную роль, вероятно, лишь при зачатии ребенка.

Разумеется, никуда не денутся такие понятия как любовь и семья. Возможно, слегка модифицируются. Мужчины будут воспитывать детей наравне с женщинами, а женщины смогут делать карьеру на тех же условиях, что и мужчины. Каждый человек - мужчина или женщина - сможет выбрать посвятить ли себя работе или воспитанию ребенка, или же совмещать оба процесса, в зависимости от своих склонностей.

Будут женственные женщины и мужественные мужчины, но наравне с мужественными женщинами и женственными мужчинами. А еще будет много-много андрогинов. И каждый будет выбирать свою гендерную принадлежность исходя из своих склонностей, и родители не станут плакать, а будут воспринимать это как нечто естественное. Они не будут воспитывать своих детей в рамках гендерных стереотипах, ограничивая их. И никто не скажет мальчику - не смей плакать, ты же мужчина. И никто не скажет девочке - почему ты ведешь себя как сорванец, ведь ты же девочка?

Полигамные пары станут в порядке вещей, впрочем, моногамные тоже никуда не денутся. И найти свою вторую половинку будет намного проще, потому что большая часть людей все-таки бисексуальны, хотя, конечно же, исключительные гетеросексуалы, как и абсолютные гомосексуалы останутся.

Конечно, останется физическая привлекательность. И секс будет. Но теперь пол будет приносить людям наслаждение, а не являться источником ограничивающих рамок. И никто не скажет, что это порок, потому что настоящая любовь - не та, что думает о половых признаках второго человека, боясь ошибится. Настоящая любовь смотрит в глаза.

По-моему - прекрасно, если так и произойдет (хотя для наших потомков это станет в порядке вещей и они обязательно найдут по поводу чего парится ). и самое главное - все это зачинается СЕЙЧАС. На наших глазах. Ну разве это не чудесно?)))))))

@темы: Мысли вслух, Точка зрения, философия, прекрасное и светлое

---

Мое мнение.

Я испытываю антипатию к отрицательным персонажам а ля "судья". Да, тех, кто оправдывает свои поступки красивыми речами о необходимости зла и грехопадении человечества. Пусть не речами, но лживые мысли, приукрашенные блеском идейности, ничуть не лучше лживых речей, рассчитанных на аудиторию. Не стоит оправдывать свои собственые пороки пороками общества.
Но мне их и жаль - они вечно должны прятаться от самих себя, от того, что оставило рубцы на их сердце, они несчастны. Я могу понять, но симпатизировать - нет. Их слова хороши, их логика привлекательна, но она притягательна только тем, что дает оправдание нашей слабости, выставляя ее силой.

Достойны ли люди спасения?
Я думаю, что да, хотя бы потому, что большинство недостойных стали такими из-за того, что никто и никогда не хотел их спасать.

Стоит ли прощать былые обиды?
Я думаю, что стоит попытаться, поскольку те, кто причинял нам их ненарочно - невинны, а тот, кто зол по-настоящему - несчастный, и он более несчастен, чем я сам.

Должны ли мы быть милосерднее к преступникам, чем они к нам?
Я думаю, что общественное наказание не должно носить характер банальной мести, поскольку большая часть тех, кого стоит осудить - искалеченные люди, и искалечили их мы - общество, человечество и я тоже.

@темы: Мысли вслух, Точка зрения, философия, супер-эго

---

С Днем Рождения, Би!

Это скромный подарок не только для Бальтазара, но и для Константина. Для них обоих.

Этим фото, я предполагал показать, каким адским коктейлем я представляю себе эти отношения. Бокал пригублен, но пить им остается еще очень, и очень много. И существует ли дно - еще только предстоит узнать.



Продукты натуральненькие, никакого фотошопа) Это не небрежность с моей стороны, просто я хотел, сделать подарок исключительно своими руками))

@настроение: радостное)

@темы: Любовь, Мужчины, Мысли вслух, Точка зрения, Праздник, Повод выпить, эстетично, мои фото-работы

---

Бред. И даже не Питт.(с)

Я подумал, что Мана мог бы стать идельной медсестрой для доктора Крейна)))



А Гакт даже смог бы сыграть самого доктора... По крайней мере, очочки поправлять у него получается очень правдоподобно)) Вот так. Или так.



Это я залез в папку с клипами. Я не был там лет сто...
Джейрок не умер - это у Кё такой мейк-ап. Не, это не предсмертная агония. Это он песню поет. Однозначно))
О, как давно я не видел его конвульсий... *ушел видеть*

@настроение: брежу...

@темы: Мысли вслух, Позитив, бла-бла, сарказм

---

Гнев

Все-таки А.Ф. был прав, утверждая гамлетовскую агрессивность.
Когда мне грустно. Когда мне больно. Когда я устал. Когда я волнуюсь. Когда мне неприятно. Я всегда злюсь.
Единственная грусть, которой я способен отдаться полностью, не омрачая ее гневом, это светлая ностальгическая грусть.

И даже сейчас я злюсь. Отчасти - от того, что не могу продолжить свой рассказ.

@музыка: Агата Кристи

@темы: Мысли вслух, Настроение, нездоровье мое

---

В глубинах

Даже легкое движенье видел чей-то глаз,
Чьи-то уши самый тайный слышали рассказ
И, когда настанет время платы по счетам,
Покаянье не поможет вам... (с) Ария

Я так часто спорил на дневниках с людьми, считающими человека вершиной зла, что решил подробно обосновать свое мнение. Хотя бы для того, чтобы упорядочить мысли в своей собственной голове.
Как-то в разговоре с Пагадом, я сказал, что в формировании моего мнения участвовала психодинамическая теория, поэтому мне придется коснуться ее, о чем я предупреждаю заранее. Ибо мне в ней разбираться – один лишь только кайф, тогда как большинству людей эти изыскания покажутся невероятно скучными, и редкая птица осилит сей текст до конца. Но не думаете же вы, что первоисточники читать легче?

Наше сознание, иначе говоря, наше "Я" или, как его еще называют, "Эго" - очень хрупкая вещь, которая находится в постоянном балансе. С одной стороны на нее действуют силы Ид (Оно), с другой стороны – Супер-Эго, иначе – Сверх-Я.

Оно – самая глубинная подструктура нашей личности. Оно всегда руководствуется "принципом удовольствия", то есть Оно требует от Я прежде всего обеспечения собственных удовольствий и избежания неудовольствия, вне зависимости от того, как это отразится на других людях. В каком-то смысле, Оно - это защитная функция, призванная обеспечить индивиду как можно более комфортное существование в окружающем мире.

Два главнейших, основополагающих стремления Оно – это Эрос и Танатос, то есть сексуальное влечение (либидо) и стремление к деструкции. В более поздних работах Фрейд рассматривает либидо в более широком смысле - как влечение к жизни. Таким образом, есть желание жить, что выражается в стремлении любить, объединяться с группой, сливаться с объектом, и желание разрушить объект, мешающий реализовать первое желание. Таким образом, философия Оно – животная философия, основанная на инстинктах.

Все, что касается Оно - бессознательно, то есть не отражается нашим сознанием. Таким образом, наше Я не может напрямую контролировать Оно. Поэтому в структуре личности существует противоположный институт, призванный уравновесить Оно. Это – Сверх-Я, то есть совесть, "внутренний цензор". Это образование содержит в себе систему норм и правил, касающихся поведения человека, определяющих это поведение, как "правильное" и "неправильное".

Сверх-Я следует отличать от Я-идеала, которое также содержит в себе систему моральных норм, но формируется в результате взимодействия с социумом, и может изменяться в течение жизни. Для примера, в какой-то момент жизни человек может считать, что некультурно, например, громко смеяться на улице или в компании, в которой он вращается, не принято использовать крепкие выражения, и человек принимает это правило для себя и продолжает соблюдать его и в других кругах. Это правила из серии "приличные девушки не знакомятся на улицах", "настоящий бизнесмен должен выглядет уверенным в себе", "до двух часов дня нельзя пить алкоголь" и прочее. Сверх-Я же имеет бессознательную природу. Сложно объяснить, почему нельзя жить только так, как хочется тебе, игнорируя желания всех окружающих, но ощущение неправильности такого поведения всегда присутствует.

Таким образом, наше Я находится где-то между Ид и Супер-Эго, и каждая из этих сил оказывает на него влияние, требуя удовлетворения своих потребностей. Чаще всего эти потребности прямо противоположны, то есть в чью бы сторону не склонилось Я – одна из структур останется неудовлетворенной. Естественно, эта неудовлетворенность неосознанно отмечается Я, оказывает на него давление, беспокоит. Поэтому склоняться всегда в одну и ту же сторону, подавляя вторую, чревато. Это грозит разрушением всей структуры личности. Я вынуждено балансировать, учитывая по очереди интересы обеих сторон. Вот почему человек такое хрупкое, склонное к неврозам создание.

Те люди, которые говорят о том, что человек – злое существо, чья злоба предопределена самой его природой, видят, к сожалению, только первую часть нашей структуры. Они видят Оно. И действительно – Оно имеет вид довольно-таки неприглядный. Оно требует удовольствий. Оно плевать хотело на других. Оно агрессивно. Да. Признаем это, каждому из нас хотелось убить. Каждому из нас хотелось убить того, кто нам мешал. Каждому из нас хотелось уничтожить недостижимый объект нашего влечения. Каждому из нас хотелось убить родителей. Да, человеку действительно хочется убивать. И это действительно предопределено его природой.

Но выслушаем и другую сторону. Наверняка, найдутся люди, и их будет большинство, которые скажут: «Я никогда не хотел убить кого-то из родителей». И они скажут правду, они никогда не желали этого сознательно. Этой информации закрыт доступ в сознание. И это правильно. Если допустить подобную информацию в сознание, она произведет недопустимые разрушения для личности. Я, человек вроде бы морально подготовленный к такому знанию, по крайней мере, знаю в теории, что подобные желание наверняка существуют, но все же я испытал непередаваемые чувства паники, ужаса и стремления убежать на край света, когда неожиданно выловил нечто подобное из своего бессознательного. Разумеется, с чужой помощью, самостоятельно сделать это нереально.

Но для чего такая защита? Что страшного в этой правде, если это естественно? Все дело в Супер-Эго, которое считает, что подобные желания недопустимы и, обнаруживая их, начинает наказывать личность. Чтобы избежать подобных наказаний, личность включает механизм психологических защит, в частности вытеснение, которое маскирует это желание так хорошо, что Я его просто не видит. И, что естественно, не реализует эти желания на практике.

Вот она – светлая сторона человека, которая строго считает каждую погрешность и сурово наказывает. И даже прочно вытесненная информация, несмотря на то, что Я ее не видит, продолжает оказывать определенное действие на человека, мучая его, проявляясь в комплексах, неврозах и психических расстройствах. Так что возмездие за неосуществленные желания все равно настигает нас, просто, образно говоря, Оно и Сверх-Я выясняют свои отношения за спиной у ничего не подозревающего Я, которое, тем не менее, страдает от их разборок, пусть и в меньшей степени.

Если кто читал Оруэлла «1984», то ему знаком термин «мыслепреступление», этот термин очень подходит к данной ситуации. Получается, что внутри личности постоянно совершаются преступления, происходит суд, определяются и претворяются в жизнь наказания за них. Все это подводит нас к выводам, которые доказывают, что человека нельзя считать однозначно злым существом, скорее – двойственным.
Человек от природы деструктивен, он стремится разрушать, следовательно, он достоин всяческого порицания. Но каждый раз он несет жестокое наказание за каждое свое несовершенное преступление, определяя его меру для себя самостоятельно, но непредвзято, так что человек достоин и всяческого восхищения.

P.S.: А как же люди, лишенные угрызений совести, спросит кто-то. У каждого есть совесть, но опять же есть вытеснение и прочие защиты. Но если вы думаете, что угрызения совести это основной способ наказания личности за недопустимые желания и действия, то вы глубоко заблуждаетесь. У Супер-Эго много способов. И каждому его поступки выйдут боком, непременно.

Нет покоя тем, кто делал зло,
Этим людям так не повезло…(с)

@темы: Мысли вслух, философия, супер-эго, ... и помните! Алхимия - это наука! (с)

---

Я люблю тебя, Вечность.

Как все-таки мне нравится ницшевская ода вечности. В каждой части ее торжествует, поднимаясь в полный рост Мысль, чистая как истина, сильная как истина, смелая как истина. Она так хороша и близка мне, как будто Он говорит на особом языке - общем и подходящем каждому из нас. Язык этот не до конца понятен моему разуму, но душа откликается, она чувствует лучше. "Книга для всех и ни для кого"...
Пусть я не способен понять всю глубину его мысли - прикасаюсь к ней, а она тут же выскальзывает из моих неловких пальцев, оставляя лишь ощущение в ладонях, как будто что-то было и вот его уже нет. Пусть я не способен читать эти книги запоем, не отрываясь, пусть мне требуется время, чтобы обдумать, осознать, нередко - недели, месяца, годы. Пусть я часто спорю и не понимаю... Но я воспринимаю этот труд как произведение искусства, произведение человеческой мысли.
Это как сюрреалистические картины - они кажутся некрасивыми и пустыми, пока ты не поймешь их. Это пустота внутри - наша собственная пустота, нежелание видеть ничего, кроме того, что давно расшифровано для нас, объяснено простым языком.
Пусть... Все равно, я прикасаюсь к Великой Вещи, даже если не могу осознать и понять - сделать своей... Я прикасаюсь к Вечности.

1.
Если я прорицатель и полон того пророческого духа, что носится над высокой скалой между двух морей –

– носится между прошедшим и будущим, как тяжелая туча, – враждебный удушливым низменностям и всему, что устало и не может ни умереть, ни жить:

готовый к молнии в темной груди и к лучу искупительного света, чреватый молниями, которые говорят Да и смеются, готовый к пророческим молниеносным лучам, –

– но блажен, кто так чреват! И поистине, кто должен некогда зажечь свет будущего, тому приходится долго висеть, как тяжелая туча, на вершине скалы! –

О, как не стремиться мне страстно к Вечности и к брачному кольцу колец – к кольцу возвращения?

Никогда еще не встречал я женщины, от которой хотел бы иметь я детей, кроме той женщины, что люблю я: ибо я люблю тебя, о Вечность!
Ибо я люблю тебя, о Вечность!

2.
Если гнев мой некогда разрушал могилы, сдвигал пограничные столбы и скатывал старые, разбитые скрижали в отвесную пропасть, –

Если насмешка моя некогда сметала, как сор, истлевшие слова и я приходил, как метла для пауков-крестовиков и как очистительный ветер – для старых удушливых склепов, –

Если некогда сидел я, ликуя, на месте, где были погребены старые боги, благословляя мир, любя мир, возле памятников старых клеветников на мир:

ибо даже церкви и могилы Бога люблю я, когда небо смотрит ясным оком сквозь разрушенные своды их; я люблю сидеть, подобно траве и красному маку, на развалинах церквей, –

[...]

3.
Если некогда дыхание снисходило на меня от дыхания творческого и от той небесной необходимости, что принуждает даже случайности водить звездные хороводы, –

Если некогда смеялся я смехом созидающей молнии, за которой, гремя, но с покорностью следует долгий гром действия,

Если некогда за столом богов на земле играл я в кости с богами, так что земля содрогалась и трескалась, изрыгая огненные реки, –

ибо земля есть стол богов, дрожащий от новых творческих слов и от шума игральных костей, –

[...]

4.
Если некогда одним глотком опорожнял я пенящийся кубок с пряною смесью, где хорошо смешаны все вещи, –

Если некогда рука моя подливала самое дальнее к самому близкому, и огонь к духу, радость к страданию и самое худшее к самому лучшему, –

Если и сам я крупица той искупительной соли, которая заставляет все вещи хорошо смешиваться в кубковой смеси, –

[...]

5.
Если я люблю море и все, что похоже на море, и больше всего, когда оно гневно противоречит мне, –

Если есть во мне та радость искателя, что гонит корабль к еще не открытому, если есть в моей радости радость мореплавателя, –

Если некогда восклицало ликование мое: "берег исчез – теперь спали с меня последние цепи –

– беспредельность шумит вокруг меня, где-то вдали блестит мне пространство и время, ну что ж! вперед! старое сердце!" –

[...]

6.
Если добродетель моя – добродетель танцора, и часто прыгал я обеими ногами в золотисто-изумрудный восторг;

Если злоба моя – смеющаяся злоба, живущая под кустами роз и под изгородью из лилий:

– ибо в смехе все злое собрано вместе, но признано священным и оправдано своим собственным блаженством –

И если в том альфа и омега моя, чтобы все тяжелое стало легким, всякое тело – танцором, всякий дух – птицею; и поистине, в этом альфа и омега моя! –

[...]

7.
Если некогда простирал я тихие небеса над собою и летал на собственных крыльях в собственные небеса;

Если я плавал, играя, в глубокой светлой дали, и прилетала птица-мудрость свободы моей:

– ибо так говорит птица-мудрость: "Знай, нет ни верха, ни низа! Бросайся повсюду, вверх и вниз, ты, легкий! Пой! перестань говорить!

– разве все слова не созданы для тех, кто запечатлен тяжестью? Не лгут ли все слова тому, кто легок! Пой! перестань говорить!" –

О, как не стремиться мне страстно к Вечности и к брачному кольцу колец – к кольцу возвращения?

Никогда еще не встречал я женщины, от которой хотел бы иметь я детей, кроме той женщины, что люблю я: ибо я люблю тебя, о Вечность!
Ибо я люблю тебя, о Вечность!

Как не странно, Он кажется мне иногда идеалистом и максималистом. Странное восприятие философа? Или, может, только так и надо?

@музыка: Агата Кристи - "Опиум для никого"

@настроение: философское с самого утра и вчерашнего вечера

@темы: Мысли вслух, Точка зрения, философия

---

Я требую помощи и совета!

Дело в том, что во мне снова взыграло вдохновение и я азартно принялся ваять пятую часть моей нескончаемой затянувшейся повести. Но, похоже из-за того, что я недавно пересматривал Темного Рыцаря, мой взгляд на описание поведения (даже не поведения, а манеры говорить, вот!) Джокера резко изменился. Крейн, пытаясь выгородить автора перед читателями, стал задумываться о рецедиве и игре, всячески объясняя произошедшие в своем коллеге по фанфику изменения))))

Проблема не в этом. Проблема в том, что из-за специфической манеры Джокера формулы Нолана-Леджера излагать свои мысли все мои диалоги наполнились сплошной авторской пунктуацией. Не помню, правильно ли я назвал это явление, но вы понимаете, это когда по правилам русского (или того, на котором написан текст) языка должен стоять один знак, а автор ставит какой-то свой, будучи в курсе, что это безграмотно (этот момент важен), но считая, что только этот знак только в этом месте поможет ему наиболее правильно донести до читателя свою мысль (этот тоже). Систему обозначений я уже разработал (спасибо Бальтазару, навел меня на любопытную мысль). Смотрите:

1. Джокер периодически делает паузы между словами, короткие паузы... я обозначаю простым троеточием, а длинные... Троеточием, после которого следующее слово пишется с заглавной буквы, хотя, если следить за контекстом, видно – это все-таки одно предложение, а не два.

2. Те части предложения, которые Джокер по какой-то причине произносит скороговоркой я, игнорируя другие знаки, пишу-через-тире.

3. Если Джокер делает акцен на какой-то части слова (чаще всего на ударном слоге) я выделяю его жирным шрифтом. Простите, передумал - подчеркиванием, жирный шрифт на моем дневе не виден))))))

4. Если Джокер далает акцент не путем ударения, а путем растягивания какого-то слога в слове, я выделяю его курсивом.

5. Пару раз было – он делает паузу прямо в слове, такое сло...во я делю на две части троеточием.

6. Иногда он произносит сло-во по сло-гам, в данном случае тире говорит не о быстроте речи, а наоборот о ее замедлении и четком произношении каждого слога (каждый слог становитьтся ударным, как правило).

7. И, наконец, что делать с, как бы так сказать, с минором и мажором? Помните, в учебниках по английскому, кое-где ставяться стрелки, указующие вверх, и стрелки, направленные вниз.

Пример, вот у меня есть фраза, которую произносит Джокер: “По-че-му-же-ты-хо-лод-на со мной?!”. Видите первую часть фразы он говорит скороговоркой, довольно агрессивно. А вторую - на спаде дыхания, спокойным выдохом.
Здесь предложение интонационно делится на две части, но пауза не выходит за рамки обычной, поэтому я не выделяю ее троеточием. Но эти две части произносяться по-разному. При этом в первой части ударение естественно идет на слог “лод”, но, следующий за ним слог “на” следует совсем чуть-чуть протягивать и говорить чуть более эмоционально. Так, словно сразу за ним идет восклицательный знак. Вот здесь бы подошла стрелка вверх а после второй части фразы – стрелка вниз.

Может так: “По-че-му-же-ты-хо-лод-на!.. со мной?”. Все-таки пауза между частями фразы чуть больше, чем между словами “со мной”, которые произносятся более будничным тоном. Но она не так велика, чтобы выделять ее троеточием, следовательно, восклицательный знак поможет ее сократить, разделить предложение, а маленькая буква за восклицательным знаком покажет, что это все-таки цельная фраза.

Проблема, правда, не в этом. Проблема в том, способен ли кто-либо читать такой текст, в принципе. Шесть страниц – это, конечно, не сорок, да и Джокер, Слава Богу, в этой части не очень-то ля-ля, но только представьте как читать подобные диалоги!
И главное, стоят ли все эти сложности того, что выйдет? Способен ли человек, читая, постоянно присматриваться к интонации, указываемой автором. Боюсь, что это скучно. К середине произведения, человек просто перестанет воспринимать все эти разделительные знаки. Ну кто станет смаковать каждую реплику Джокера, как хорошее вино, пытаясь уловить интонацию, манеру говорить? Все и так ее знают. Да и в любом случае, читатель будет слышать это иначе, чем автор. Может я зря парюсь?

@темы: Мысли вслух, Творчество

---

Вот и начался новый год... Всех, кстати, с прошедшим.

И у меня, наконец, появилось время. Итак, чем же знаменателен был прошлый год?
В этом году...

... моим достижением стал диплом. Красный. Я крут.

...произошел прорыв в моем творчестве. После просмотра “Темного Рыцаря”, кстати. Мы все должны быть благодарны Хиту, иначе как еще объяснить эту безумную волну, которая задела всех?)))))) Не умаляю роли Кристиана ни в коем случае, просто идеальному герою нужен идеальный злодей.
Так вот, задела она и меня. Так бодро я не писал вот уже года три. В последнее время я писал редко, в основном, добавлял по кусочку в длинные произведения (не оконченные до сих пор). А тут как пошло-поехало. Еще спасибо Бальтазару, ведь именно с его заказа “Мастер и люди”, я открыл для себя свой уникальный стиль “гигантского драббла”))))))))))))))))))))

...я так и не научился описывать сцены секса)))))))) Пытался целый год, ё-моё.

...самым любимым пейрингом стал... все-таки Доктор/Мастер и уж потом Джокер/Крейн.

...самое большое впечатление было произведено моим самым замечательным персонажем Доктором Кто! “Роза Тайлер, Марта Джоунс, Донна Ноубл, ТАРДИС!”(с) Ну и Джек для ровного счета))))) Я всех их полюбил от чистого серца, только потому что их любил Доктор. И Мастера я тоже лю... Кхм-кхм.

...самыми частоупотребляемыми фразами стали:
“без прощения, нет отпущения!”
"знаю я вас, знаю, сам такой же, гад ползучий"
"как вспомню - так вздрогну"
"никто не хочет поесть? нет? а я бы чего-нибудь пожевал..."

...самыми лучшими собутыльниками стали (не считая Джона и Бальти, моих самых давних, верных и лучших собутыльников) – мои одногруппники Дима и Сережа с женой.

...самой большой потерей была смерть дедушки.

...самое забавное слово – Пухнастык.

...мне довелось познакомиться с Котом, женихом сестры.

... самым большим разочарованием было то, что Девид Теннент *звук удара головой о стену* больше не будет *еще один удар*... отказался, гад *звук приобретает ритмичность* играть Доктора... у-у-у... Твою мать, Теннент, ты – лучший Доктор, и это твоя золотая роль, давай-давай откажись *еще несколько ударов*, иди играй своего Гамлета, скотина! *непрекращающийся стук*

...самым забавным человеком я, пожалуй, назвал бы Наташу, жену Сережи... Впрочем, именно такой и должна быть жена рокера, мне кажется. Хотя стиль жизни и поведения у нее панковатый весьма.

...я одевал мамину юбку, которую она носит на работу, в свой бордель. Правда по улице в этом "великолепии" не ходил, но отсидел в нем целый вечер в гостях)))))))

...самым смелым шагом стал выбор темы моей дипломной работы. Честное слово, я сам с себя прикололся.

...много чего еще было. Но в голову пока не лезет)))) Ну и ладно.

@музыка: Placebo

@настроение: наалхимичился по самое не могу))))

@темы: Мысли вслух, События, Повод выпить

---

Не будем сравнивать... ибо невозможно

Как много людей с возмущением доказывают мне, что животные лучше людей. Приводят справедливые доводы того, что звери никогда не поступают так мерзко, как способен поступить человек. Как вы не можете понять, что то, что должно называться Человеком (вот так вот, с большой буквы), и то, что ездит с вами в транспорте, работает в одном офисе, развлекается в одном ночном заведении – зачастую это два совершенно разных существа?

Человек в изначальном смысле этого слова, такой, каким он должен быть – он очень хорошее существо. Он – гуманен. Да и как мы будем сравнивать человека и животного, если они изначально в неравных условиях? Человеку от природы дано больше, более сложная организация психики, как-никак. Разве СУПЕР-ЭГО это не прекрасная выдумка природы? Я считаю – совершенно восхитительная. Ну и ответственность у него должна быть побольше. Уж если у тебя есть такая классная штука как сознание – вот и веди себя соответственно.

Парадокс в том, что человеку сложнее быть хорошим, чем животному. У него есть выбор и есть искушение, а у животного – нет, оно абсолютно естественно, живет по своим довольно-таки четким законам и это правильно. Животные, в основном, более порядочны, чем люди, но ни одно животное не способно подняться до таких высот добра, равно как и до такой глубины погрязнуть во зле, как человек.
Нас нельзя сравнивать. Мы – слишком разные.

Мне скажут: “животные убивают лишь по необходимости”, я отвечу: “человек тоже”. И разве нет? Тот, кто способен на убийство, например, ради удовольствия – это больной человек, с перекошенной психикой и его нельзя считать представителем всего человечества.

И те, кто мучает животных – тоже больны. Любое издевательство над слабым – это признак деградации личности, пусть это будет кошка или другой человек. Хотя больше, чем насилие над животными меня пугает жестокое отношение к детям и старикам. Объясняю.

Наслушавшись историй кого как воспитывали и чужих воспоминаний о садиках, школах и родителях, я с ужасом осознал, что хороших людей так мало, потому что то, что с ними делали в детстве это не входит ни в какие рамки педагогики. Меня приводит в ужас такая “невинная” и обычная для многих садиков история: провинившегося ребенка ставят голым посреди комнаты (иногда даже на стульчик) и все смеялись над ним. Отвратительно.

Психология считает этот эпизод самым настоящим сексуальным насилием. Воспитатели тех времен – нормой. И не будем даже касаться темы, каким образом сложится сексуальная и личная жизнь такого малыша, но вот то, что вероятность какого-либо искажения в сексуальной сфере повышается для нас актуальна. Сексуальные маньяки откуда по-вашему беруться? Мы их растим.

Плохое отношение к старикам – это не менее неприятная тема. Чудовищная неблагодарность некоторых людей – ужасает. Чему научаться их дети? Что они почерпнут для себя хорошего у таких родителей?

Я люблю людей и каждый раз верю, что они смогут победить свои темные стороны, если им просто помочь. Но обычно до отдельновзятого человека никому нет дела. И, несмотря на случаи жестокого обращения с животными, много людей заявляет: “а я люблю зверей, они лучше человека”. И почти никто не говорит о том, что он любит людей (я за всю жизнь видел таких людей всего раз пять от силы). В том и проблема, люди, которых не любят, несчастные и потому бывают жестокими, бесчеловечными. Мы издеваемся друг над другом каждый день, вот почему нам не стать настоящими людьми, которые “лучше животных”. Круг замкнулся.

@темы: Грустное, Мысли вслух, Точка зрения

---

Взгляд из-за угла (в смысле, мой взгляд на мир)

Безумные сплетенья экстазов и агоний,
Поющие органы и свечи восковые,
И лепестки и ленты, и гвозди сквозь ладони,
Наверное, и вправду, всё это - эйфория.
(с) Flёur "Эйфория".

Ключевая фраза для меня – “гвозди сквозь ладони”. И я не имею в виду несчастную и безответную любовь. И не ту любовь, где один из парнеров унижает и мучает другого. От самой счастливой и вечной любви всегда должно кровоточить сердце. Если нет - теряется часть смысла.

Любовь - это многообразие и если ты чувствуешь одну только сладость, или горечь, или пресность... Любой гурман вам скажет, что блюдо испорчено.

@темы: Лирика, Мысли вслух, Настроение, fleur

---

Зеленые стекляшки

Если бы я был каким-то музыкантом из «Velvet Goldmine», то, боюсь, что это был бы Джек Фейри. Сложно сказать, почему именно он. Но, когда я его вижу, мне кажется, что есть в нем что-то такое родное, близкое, словно узнаешь: ба, да это же я. Вспомнил юного мистера К. Бейла, то есть, пардон, Артура Стюарта, кричащего: «Это же я!», когда по телеку показывали Брайана Слейда.
Изначально, он мне вообще показался европейским вариантом Маны)))))) Но потом я изменил свое мнение и понял, что он мега крут. Хотя на первый взгляд это и не очевидно, но если вдуматься…
А фанаты существа, как я понял, весьма недальновидные. Читал я всякие дискуссии: кому-то Брайан не нравится, а Курт – вот это круть! Кто-то не любит Брайана Молко, типа: «мне показалось или он там тоже играл? Фее…». Кто-то вовсю поливает грязью персонажа Бейла: «ужас! Это роль не для него!…». А о Джеке все забыли. А, между прочим, он ключевая фигура всего фильма, я бы даже сказал – знаковая.

Неужели никто из фанатов этого фильма не задал себе вопрос: «Зачем в фильм вообще ввели такого персонажа, как Джек Фейри? Зачем он вообще был нужен?». И никакого естественного объяснения в голову не приходит, а это говорит о том, что этот персонаж олицетворял собой какую-то вывернутую идею авторов. Вот действительно, что он там делал? Атмосферу не создавал, потому что то течение, в котором он жил и творил, существенно отличается от общего настроя фильма. Оппозиционной роли он тоже не играл. На эпизодического персонажа он не тянет. Где вы видели, чтобы с эпизодического персонажа фильм и начинался, и заканчивался, да еще так тесно был связан с ходом сюжета? Джек Фейри, он вездесущ! Как я сказал, когда смотрел первый раз: «Красной нитью сквозь сюжет проходит Джек Фейри!». Он помог Курту, он поддержал юных Placebo (простите, я не помню их названия по сюжету), он тесно общался с будущей женой Брайана. Одни фанаты фильма даже высказали идею, что мужчина, который стрелял – тоже Джек Фейри!

Это еще ничего, что фильм начинается с него. А то, что пока не начнутся основные события, ты искренне веришь, что Джек – главный герой и весь фильм будет о нем? Это тоже ничего? Опять же, в самом начале, когда все бегут на концерт и видят Джека Фейри, помните, он курит, разворачивается и уходит, и именно в этот момент появляется название фильма?

Кто-то спросит, а что ты думаешь? Я думаю, что Джей Фейри и есть олицетворение альтернативного творчества в самом лучшем его проявлении. Когда все, кто пытался изменить мир (и это у них вроде как получалось даже), в итоге сломались и либо изменились сами, либо затаили это внутри, Джек Фейри остался собою и он удерживается на плаву. Да, у него нет такого числа поклонников, как у тех, кто был человеком-вспышкой, но Джек Фейри – это ровное пламя, которое горит всегда. Намного сложнее поддерживать спокойный свет всю жизнь, чем ярко и красиво сгореть за час. Это фраза вообще относится к геройским поступкам, но здесь она также применима. Фейри всегда знало не очень много людей, но кто знал, тот и будет его помнить в дальнейшем, помните:
«- Смотрите, Джек Фейри!
- Кто такой Джек Фейри?..»?
Да я и сам сказал: «Джек Фейри – это то, что никогда не выходит из моды, но никогда в нее и не входит»))))))))))

Таким образом, Фейри – это воплощение верности себе, воплощение того, что способен понять и оценить лишь узкий круг и… это – воплощение истинности. Помните брошку Оскара Уайльда? Ее весь фильм крали, дарили на память, и она действительно приносила владельцам удачу. И в конце она не возвращается к Джеку Фейри, это да, но не стоит забывать о том, что именно он ее НАШЕЛ. То есть он – ее истинный владелец. Это символично, по-моему. Джек Фейри – он такой, потому что он таким родился. Он не хотел осуществлять сексуальную революцию, как Брайан или какие-то идеи, которые Placebo “предпочитали образам” (смешная, кстати, сцена). Он скорее похож на Курта в этом смысле. То-то они и сошлись, видать, характерами. И еще мне кажется, что все пафосные фразы, которые говорили в разное время персонажи о искусстве – на самом деле ничего не значили, просто так тогда было принято. А вот Фейри ничего не говорил. Он себя уж точно не рекламировал.

Короче говоря, я поставлю его на аватарку и восстановлю, таким образом, справедливость)))))))))) А может и напишу когда-нибудь о нем фик.

@музыка: Nightwish

@настроение: офейренное

@темы: Кино, Мысли вслух, Наблюдения, Точка зрения

---

Муза принимает странный обличья...

Если бы кто-то знал, под какую музыку я пишу))))))))
Сейчас идет сплошной "Джокер/Крейн", одно за одним, пишу словно автомат и я не могу остановиться. Скажу, что в написании мне помог саундтрек к Доктору. Доктор и Роза, последние серии второго сезона (кто бы мог подумать 0_0).

Ох, надо отвыкать от привычки говорить просто "доктор", а то от этих докторов мне уже не протолкнуться, на 17 персонажей три доктора)))))))

Сейчас у меня звучит Nightwish, как ни странно. Я их 100 лет не слушал, но вот сижу и пишу. Было бы естественней, если бы я слушал, скажем, Dir~en~Grey))))))))))))))))))))) Кё в роли Джокера, хе-хе))))

@темы: Мысли вслух, Творчество

---

Камо грядеши, Гакт?

Я тут задумался, а не гот ли я, случайно? Без идеи, а так сказать от рождения, по образу мыслей и характеру? Даже зашел на один сайт готический. Там мне написали десять утверждений, на основании которых можно выяснить, а не гот ли ты (может это готский флешмоб?). Есть над чем подумать! Цитирую:

«Если большинство (10 или более) из следующих утверждений в отношении вас верны, то ОЧЕНЬ МОЖЕТ БЫТЬ, что вы являетесь готом. Однако, если первый пункт к вам не относится, то вероятность что вы гот РАВНА НУЛЮ. Это так же верно для случаев, когда все остальные утверждения кроме первого вам подходят».

Утверждения

1.Вы тратите массу времени на творчество, занимаясь музыкой, изобразительным искусством, поэзией, философией и литературой. Именно так. И пробую себя буквально во всем, в чем могу. Правда, результаты очень часто огорчают меня. Многие виды искусства вполне могли бы прекрасно прожить и без меня Но меня это почему-то не останавливает))))))))))))))))))))))))))))))))))))

2.Плоды вашего творчества имеют мрачную, шокирующую, пугающую или просто странную форму. Ну, не думаю, что гомосексуальные или бигендерные тенденции в моем творчестве могут сойти за «шокирующие» и «странные»))))))) И ангелы с демонами, фигурирующие в повествовании – это не так уж странно. Скорее, я тяготею к драматичности, чем к мрачности. Но мне уже давно очень хотелось бы написать что-либо мрачное.

3.Вы любите музеи и культурные центры. Сложно сказать. Я так редко бываю в таких местах, но в музеях мне нравится. Я всегда любил историю. Но точно могу сказать, что я люблю театры и органные залы, хоть и редко там бываю. А что такое "культурные центры" слабо себе представляю.

4.Вы понимаете и любите читать Шекспира, Шелли, Браунинга или других сходных авторов не нуждаясь в прочтении комментариев. Странная подборка. Шекспир – это готично? Я вообще люблю читать, хотя редко кто об этом догадывается.

5.Вы хорошо понимаете разницу между нигилизмом и экзистенционализмом. Очень хорошо понимаю. Даже объяснить могу. Возможно, именно это знание иногда ставит передо мною барьеры в общении с некоторыми людьми)))))

6.Вы искренне получаете удовольствие от прослушивания музыки самых разных направлений. Да.

7.Вы подлинно чувственная натура, глубоко осознающая цвет, вкус, обоняние и звук. Если имеется в виду, что я действительно могу наслаждаться цветом, вкусом, звуками и запахами - все верно, я могу делать это часами. К тому же, я не просто «чувственная натура», я – настоящая «принцесса на горошине».

8.Вы не понимаете, почему люди тратят столько времени на просмотр телепрограмм. Нет, я вообще не смотрю телевизора, вот уже несколько лет. Хотя у меня дома два телека.

9.Вы чувствуете себя неудобно, когда одеты с кем-то подобным образом. Я не люблю чувствовать, что одежда на мне популярна в широких массах (я не имею в виду, что я ношу эксклюзив). Но если рядом кто-то пройдет в таком же свитере, мне будет все равно. Исключение - если это деталь одежды, которой я придаю особое значение (например, она подчеркивает мой стиль, способна обо мне, на мой взгляд, что-то сказать – чаще всего это что-то экстравагантное), это мне точно не понравится, даже если в этот момент я буду одет во что-то другое.

10.Вы чувствуете себя комфортно, даже если вокруг нет никого, кто бы выглядел подобно вам. Наверное, я не чувствую себя комфортно никогда. Но в среднем, я в такой ситуации обычно чувствую эмоциональное возбуждение. Хотя в некоторой среде, в некоторой одежде я могу чувствовать себя в опасности. Среда бывает агрессивной.

11.Вы часто задаёте себе вопрос «почему?» и находите на него интересные ответы. Без конца. И задаю его другим. И заставляю их выслушивать мои версии. Меня скоро закажут. 0_0

12.Вы часто задаёте себе вопрос «как?» и поступаете так, как считаете нужным. Я очень долго думаю, особенно в вопросах касающихся «хорошо и плохо», спрашиваю совета, потом критикую этот совет, требую другого (от этого же человека!), долго думаю над вариациями, окончательно себя запутываю, мне становится пофиг, но я и в этом случае никогда не поступаю как попало. Все мои решения основательны.

13.Вы не отбрасываете что-либо лишь потому, что не понимаете это. Нет, я бегаю кругами, пытаясь понять, что это и как? Строю свои домыслы и задалбываю окружающих вопросами. Хотя степень энтузиазма может быть различной. Почему людям нравится Тимоти я спрашиваю редко и очень вяло, скорее, в форме риторического вопроса (наверное, потому что мне ни разу не дали на него внятного ответа).

14.Вы формируете своё мнение о людях по их поступкам и действиям, а не потому как они выглядят. Мне бы этого искренне хотелось, но на деле по-всякому бывает. Я-то стремлюсь, но внешность продолжает играть очень важную роль для меня.

15.Вы не боитесь непознанного. Расплывчатый вопрос. В целом и общем – боюсь, конечно, как и любой психически адекватный человек, готы в том числе))))))))) В частности же, если у меня, например, например, нет знакомых готов, это для меня не будет поводом считать, что все готы сатанисты и шарахаться от них (это чисто как пример).

16.Вы не боитесь темноты. Боюсь. Инстинктивно, потому что в ней может скрываться что угодно. Но я способен восхищаться красотой ночи.

17.Вы боитесь быть посредственностью. Скажем так – мне бы этого не хотелось. Вряд ли я мог бы стать настоящей посредственностью, в классическом смысле этого слова, даже если бы захотел. Но и останавливаться никогда нельзя, иначе однажды можно стать кем угодно.

А вообще странные вопросы. По-моему они выявляют не гота, а просто личность тяготеющую к творческой, духовно богатой жизни, пытающуюся думать (даже если это пока что не очень хорошо получается). Думаю, что многие ответили на эти вопросы так же как и я, не являясь при этом готами, ни даже неформалами.

@настроение: размышлятельское

@темы: Мысли вслух, Точка зрения

---

Литературные муки.

Лююю-юдии-и-и-и!... По-мо-ги-те! Вчера вечером мой мозг расплавился и я никак не могу собрать его остатки в платиковый пакет.

Дело было так. Я уже часа два потел над сценой секса - кто меня знает скажут, я никогда не писал эротику, теперь вот захотел попробовать себя в этом "жанре". И вот, там в одной сцене делается акцент на место пониже спины. В общем, оно там упоминается несколько раз, на третьем разе я запнулся и заскрипел мозгами - литературные выражения типа "попка" и "ягодицы" я уже использовал. Надо назвать его еще как-то. А как?
"Задница" - не подходит по контексту, сцена там еще пока что нежная, а не пылкая, так что слишком грубо. В голову полезли всякие выражения типа "пятая точка" и "место, на котором сидят" - культурно, но как-то прозаично слишком. Некультурные слова тоже вспомнились в избытке, но я их и здесь приводить не буду, и в сцену вставлять не хочу. Я даже вытащил из глубин своей памяти (страшно представить откуда) слово "афедрон", но оно слишком малопонятно для аудитории от этого кажется каким-то ругательным. Да и ситуация усложнена тем, что анальное, извиняюсь, отверстие никак в этой сцене не затрагивается, речь идет исключительно о мягких тканях.
Вспомнив о женских романах (кладезь наименований, каких в словаре не встретишь, кстати) я вытащил на поверхность еще одно слово, какое часто в них употребляется и по смыслу подходит - "полушария". Но! Во-первых, полушария, это обычно о женской груди так говорят, а во-вторых, слишком уж у человека много полушарий, и не только полу...
В итоге я написал: "мягкое место". А потом посмотрел как это выглядит в сцене и чуть со смеху не умер. Не знаю, почему это было так смешно, но я ржал пять минут. Пока что так и оставлю. Вот сижу и думаю, что же все-таки написать?

@темы: Мысли вслух, Творчество

---

Опять меня понесло... Интересно, я умею свои мысли нормальным образом выражать?

Интернет всегда был последним оплотом свободного слова, особенно в России, где, судя по всему, разговор с журналистами короткий. Особенно, с теми, кто в политическое закулисье нос сует. У нас, правда, тоже не особая вольница, но с нашими-то порядками, точнее, с нашим-то беспорядком приструнить вопиющий народ посложней будет. Да и кому оно надо.

Ладно, я не о том. Я только сейчас узнал о “ законопроекте, подготовленном Министерством культуры РФ и Министерством юстиции РФ «Об ограничении оборота продукции эротического и порнографического характера»”. Только сейчас, а не в мае, как положено, потому что я (да простят меня админы!) короче говоря, я их не читаю. И законами, которые принимает наш ближайший сосед, редко интересуюсь. Правда, я и порнографию в своем дневнике не публикую. Но собирался!

Короче говоря, я не считаю это таким уж плохим делом, поставить возрастные рейтинги, но ряд моментов меня искренне возмущает. Например, пункт пятый админских правил запрещает размещать изображения и видеоматериалы порнографического содержания с участием: детей до 16 лет (педофилия); людей и животных (зоофилия); мертвых тел (некрофилия). Так вот, это все нельзя помещать даже «во внутренней почте u-mail» (будто кто-то кроме тебя и того, кому ты отправишь письмо, может увидеть, что у тебя там на у-мыле валяется!), в записях и комментария, судя по всему – даже в тех, которые закрыты для всех пользователей-малолеток. Там так и написано – «того, что запрещено совсем (педофилия, некрофилия, зоофилия)».

Может мне и запрещено по закону всем этим заниматься (педофилией и некрофилией так уж точно, насчет зоофилии, я не уверен, что где-то поблизости есть какие-то четкие законопроекты на этот счет) и распространять это в сети, где полно детей с их юной и неокрепшей психикой, но запрещать хранить это в своих закрытых записях или на у-мыле – это бред какой-то. Я-то не увлекаюсь ничем из вышеперечисленного, даже картинки с голыми анимешными мальчиками 15-ти, 14-ти, 13-ти лет и младше абсолютно не возбуждают меня, не говоря уже об остальном. Но это реально ущемляет мои права! Закрывать записи от пятнадцатилетних – это здраво и полезно, но «однозначно» (как выразились аффтары) запрещать мне, человеку 23-х лет, послать какому-нибудь МД, которому уже, мабуть, 27 стукнуло, что-то из вышеназванного по внутренней почте или оставить в закрытой записи – это унижает мое человеческое и гражданское достоинство.

Так скоро и гомосексуальные материалы нельзя будет даже на компе хранить. А кто-то может только благодаря подобным материалам (я не про гомосексуальные, а про педо-, некро- и зоо-) и держится, подавляет свои пагубную страсть, давит свои нехорошие наклонности. Тут тоже понять человека можно – тяжело ему, плохо это, но не виноват же он? А запрети публиковать такое вообще – и он сорвется, пойдет совращать мальчиков или с овцами совокупляться. Получается, что мы его провоцируем.

Правда, из этого пункта есть поправочка – «текстовые описания, изображения и мультипликация, использующие в качестве героев вымышленных персонажей, ранее упомянутых в литературном произведении, кинофильме, компьютерной игре или анимационной ленте» можно и присылать, и публиковать. Ага, то есть, анимешные мальчики все-таки не считаются табу, если только вы сами не мальчик уже. Видимо админы поняли, что с ЭТИМ бороться невозможно, размах уже не тот. И вообще, авторское право Российское правительство волнует куда меньше, чем порнография. Оно и понятно.

А вот если я нарисую какого-то голого и мертвого мальчика, с которым совершает половой акт его любимый песик, тоскующий по умершому хозяину (фуу, ну у меня и воображение!) то отослать ее на день рождения своему хорошему другу некропедозоофилу по дневниковской почте, я уже не могу. И написать про Васю Пупкина зоофилический фанкфик и выложить его на дневник (предварительно закрыв от детей), я тоже не имею права, даже если напишу, что Вася инопланетянин, потомственный колдун и гермафродит, все равно нельзя, а вдруг он существует и это оскорбит его достоинство.

Кстати, про гермафродитов фанфики писать можно! И про Доктора с Мастером, и про Луи с Лестатом (но лучше не надо), и про Константина с Бальтазаром, и про Гарепотера тоже. И даже слешную историю про то, как крокодил Гена убил и изнасиловал Чебурашку, тоже можно написать (у админов спрашивали!).

И, наконец, самое страшное! «Запрещена публикация и распространение текстов, содержащих порнографические сцены с участием реально существующих людей, если они не дали своего явного согласия на использование в тексте своего имени (логина, псевдонима и других данных). Данный запрет распространяется и на описание личного сексуального опыта автора записи».

Так-так-так. Вот это самое интересное. Вот это – самое приятное. Конечно, какому-то там Йошики не фиолетово, что пишут о нем его русскоязычные фанаты из снежного Екатеринбурга или солнечного города Сочи (если он вообще знает о том, что русскоязычные фанаты умеют писать). Ну да ладно, этот пункт понять можно, но… Как доказать, что ты имел ввиду совсем не того… эээ… Винсента, если народу с таким ником в нете полно? Как можно запретить использовать чей-то логин или псевдоним, если что бы ты ни придумал где-нибудь да найдется? И это не у меня фантазия бедная: придумывал я-то один, а с другой стороны – целый мир таких же как я фантазеров.

И что значит «явное согласие»? Так бы и написали – письменное разрешение, юридически грамотно оформленное, а какое еще согласие может быть законным? А так, думай теперь… Если Гакт целовал на концерте Масу когда-то, значит ли это, что он таким образом выразил мне свое согласие? Или, может, он тогда хотел, а теперь уже передумал и никого не целует, демонстрируя мне свое категорическое несогласие? Или просто ему целовать некого, а кого есть – того противно?

Опять же – личный сексуальный опыт нельзя описывать, получается? Можно описать его, закрыть ото всех и любоваться самому периодически. Как доказать жестоким админам, что ты даешь самому себе явное согласие на свое участие в данном произведении? Явнее, товарищи, надо выражать свое согласие, явнее! Подозреваю, что админы хотели сказать что-то совсем не то, что сказали. Тут либо нельзя публиковать порно подробности своего опыта, либо можно, но закрыв их от юных пытливых умов. Но написано абсолютно непонятно.

Вообще, правила не сильно зае, но написаны как попало, не прочитав нескольких страниц комментариев, невозможно сказать наверняка, что имела в виду администрация сайта, пусть они хоть десять раз "взрослые люди с высшим образованием" (прямая цитата), но ясно выражать свои мысли для нас темных пользователей так и не научились.

Обидно, я должен подчиняться этим правилам, даже не будучи гражданином России! Но я же принимаю правила этого ресурса, пользуюсь им, следовательно, не могу уклониться по причине своей национальности. Сплошной андеграунд, короче говоря, начинается на дневниках. Андеграунд и резкое взросление нашей дневниковской нации)))))))

@настроение: придалбываюсь

@темы: Мысли вслух, Точка зрения, сарказм