Мелочь, а возмущает до глубины души.
читать дальше
На сообществе "забаненных гуглом" задали вопрос, насколько законными являются требования ВУЗа не приносить в столовую свою еду (прописанные в правилах пользования столовой на стене). Как началось: да что Вы как маленькая, устройтесь на лесенке, на лавочке, в аудитории, в чем проблема, не понимаю. Сплошное "сядь на пенёк, съешь пирожок". Да человек не спрашивал, как ему выйти из этой ситуации, человека интересует вопрос, не ущемили ли его в его законных правах. И лично я уважаю в людях стремление выяснять, в чем заключаются их права.
С горем пополам пришли к следующей мысли - подписывая договор, студент подписывается на все условия и правила, устанавливаемые ВУЗом, так что, если правила на стене висят, следует исполнять, ибо все законно. Собственно, это было очевидно с самого начала.
Но бесит то, что люди воспринимают подобную ситуацию как нечто нормальное, да еще и обрушиваются на автора темы с упреками, "хватит относиться к ВУЗам как к местам, в которых оказывают услуги по получению диплома". Во-первых, не по "получению диплома", а по "получению специальности", ибо я свой диплом не купил, а честно защитил. Во-вторых, все структуры государства оказывают услуги мне, его гражданину. Даже президента нанимаю на работу я, выбирая его среди нескольких претендентов. И пора бы уже это понять.
Как правильно заметили один-два здравомыслящих человека, в проект любого ВУЗа закладываются зоны отдыха (вот там и можно съесть бутерброд, который не куплен в столовой) или, например, места, где студенты имеют возможность заниматься спортом. Потому что ВУЗ, как и любая структура и государственного, и частного характера, не имеет права наносить ущерб здоровью человека. Но что мы имеем на практике? Все наслышаны, сколько студентов оканчивают ВУЗы с гастритом. Да и отсутствие физических нагрузок пагубно сказывается на здоровье. Это уже личное дело студента, посещать ли ему спортивные зоны, питаться ли ему в столовой, приносить домашнюю еду или голодать, но государство обязано предоставить для всего этого возможность. Об уроках физкультуры я лучше промолчу, в большинстве ВУЗов и школ это сплошное надругательство над гигиеной и физическое бескультурье.
Да, есть договор с ВУЗом, все правильно. Но проблема эта связана не с каким-либо конкретным ВУЗом, она должна решаться на государственном уровне. Допустим, ни я, ни вы не можем как-то на все это повлиять, помочь нашим студентам (что тоже спорно). Но когда в данной ситуации начинают говорить: "Проще найти обходной путь, чем жаловаться. Тем более, если вы не правы" или "Предоставлять должны условия для учебы - аудитории, чтоб группа помещалась, книги, материалы... Мы ж учиться пришли, а не есть" - это жутко злит меня.
Долой проявления рабской философии. А это именно она. Людей уже прямо спросили, но ведь в целом так не должно быть? Вы, студенты, разве бы отказались, если бы все это внедрялось в жизнь? Но нет, народ упорно стоит на своем, продолжая пенёчно-пирожочную тему, как будто бы девушке не хватит мозгов самой найти, где приткнуться. Это гадский славянский менталитет, и никогда мы ничего не изменим в своих странах, пока будем обвинять в эгоизме тех, кто интересуется своими правами. Как сказал мой преподаватель по демократии: "в демократическом обществе электорат должен быть эгоистичен в отношениях со своим правительством". Отлично сказано.
А во Франции 70 лет - средняя продолжительность жизни...
@темы:
рецензия,
Точка зрения